SGH – Årsberetning for 2005

SGH – Årsberetning for 2005

 

Forretningsudvalgets beretning for 2005 er aflagt af formanden for Sammenslutningen af Grundejerforeninger i Hvidovre Kommune, Flemming J. Mikkelsen, på den ordinære generalforsamling i Auditoriet i Avedørelejren, Vestre Kvartergade 5, mandag den 27. februar 2006 kl. 19.30

 

Trafikreguleringer lagt på hylden

 

Jeg vil starte denne beretning med et besvare et spørgsmål: I årsberetningen for 2004 nævnte jeg, at formanden for Teknik- og & Miljøudvalget havde modtaget SGHs overordnede plan for en trafiksanering meget positivt. Spørgsmålet var så, om TMU-formandens tilkendegivelse fra dengang ville speede hastigheden op på den igangværende proces med at trafiksanere vores veje.

Det spørgsmål kan jeg nu besvare med et kort og koncist: Nej – tværtimod. På budgettet for 2006 opgav Socialdemokraterne at afsætte de sædvanlige 2 – 2,5 mio. kr. årligt til trafikprojektet i Hvidovre Nord. På trods af både SGHs og flere grundejerforeningers påmindelse om, at dette var udtryk for løftebrud over for grundejerne i Hvidovre Nord.

 

Intet de næste 1 – 2 år

 

Efterfølgende har både borgmesteren og TMU-formanden meldt ud, at vi ikke skal regne med flere penge til dette formål de næste 1 – 2 år. Borgmesteren sagde det på det store valgmøde i Medborgersalen forud for kommunalvalget den 15. november 2005, og TMU-formanden gentog det på SGHs valgaften i Lille Friheden umiddelbart før valget. Et klart og tydeligt standpunkt – inden kommunalvalget i 2005

Jeg skrev en kommentar om dette i Hvidovre Avis onsdagen før kommunalvalget. Men det må så bare her konstateres, at et klart nej til penge til trafikdæmpende foranstaltninger tilsyneladende ikke påvirker vælgerne. Socialdemokraterne og de partier, der ikke entydigt er tilhængere af trafikdæmpende foranstaltninger, fik flertal i den nye kommunalbestyrelse. Det må jo umiddelbart være et udtryk for, at støtte til trafiksikkerhed ikke har nogen større prioritet blandt kommunens vælgere.

 

Ikke medtaget i Kommuneplan 2005

 

Efterfølgende er det manglende politiske ønske om at give penge til trafikdæmpende foranstaltninger så blevet bekræftet endnu engang. Til Kommuneplan 2005, hvor SGH var høringsberettiget, havde vi indsendt et forslag til, at man på det helt overordnede og langsigtede plan udarbejdede et forslag til en trafikplan for hele kommunen – bl.a. kunne man her skæve til den plan, SGH har udarbejdet. Denne anbefaling frarådede Teknisk Forvaltning kommunalbestyrelsen at følge med henvisning til, at de økonomiske konsekvenser af planen skulle kendes først. Kommunalbestyrelsen valgte da også under vedtagelse af Kommuneplan 2005 ikke at medtage forslaget om en overordnet trafikplan.

 

Ærgerligt og synd for borgerne

 

Det er ærgerligt. Og det er synd for kommunens borgere, at man ikke årligt kan afse nogle få millioner ud af et milliardbudget til at højne trafiksikkerheden. Der er ellers brug for det. Uheldsstatistikken for kommunen taler sig eget tydelig sprog. Vejene i Hvidovre statistisk set er farligere at færdes på end i vores nabokommuner. Og fordi hastighedsdæmpende foranstaltninger er en kæmpe miljøgevinst for alle borgere, fordi der køres langsommere, og der støjes og forurenes mindre.

 

Miljøtrafikugen væk

 

Som en tillægsbemærkning kan det nævnes, at miljøtrafikugen er nedlagt, og at SGHs forsøg på at lave en slagkraftig og operationel trafikgruppe i Det Grønne Råd også er slået fejl. Vi havde udarbejdet er kommissorium for, hvordan den skulle arbejde. Men der var et samlet flertal mod gruppen, hvorfor den faldt. Den kan oprettes i et mindre formaliseret regi, og det vil vi også tage initiativ til.

Spørgsmålet er nu, om SGH skal fortsætte sin kamp for at øge trafiksikkerheden i kommunen? Eller om vi skal bøje os for vælgernes dom og sige, at det altså ikke kan lade sig gøre i denne omgang.

 

Ja, vi skal arbejde videre

 

SGHs holdning er her klar. FU vil helst arbejde videre med trafiksanering, fordi det er så vigtigt. Det håber vi så, at generalforsamlingen vil give os et klart mandat til. Vi efterlyser i den forbindelse også ideer og initiativer, som kan være med til at sætte processen i gang igen. Vi ved jo fra det rundspørge, vi foretog for et par år siden blandt alle grundejerforeninger, at ikke mindre end 72 pct. af dem, der svarede, ønsker hastighedsdæmpende foranstaltninger. Det giver et håb for fremtiden, men generalforsamlingen må ikke stille overdrevne forventninger til de resultater, vi kan opnå på kort sigt. Det er nemlig en sej og langsigtet proces

 

Kommunikation med kommunen halter

 

Kommunikation og dialog med kommunen og dens embedsmænd er også en sag, der kan påkalde sig en vis opmærksomhed. Som jeg blev citeret for at sige i en artikel i Hvidovre Avis i starten af februar, så håber vi i SGH, at NESA nedlægning af luftledninger i jorden, hvor de samtidig graver fiberkabler ned, kan blive en lakmusprøve på, hvordan kommunen har forbedret sin kommunikation med borgerne. Umiddelbart har kommunens folk fortsat noget at lære på den front.

Som det er i øjeblikket, bliver berørte parter i en sag som regel indkaldt til et orienteringsmøde. Ikke fordi man gerne vil i dialog med borgerne, får man indtryk af, men nok snarere fordi, man føler sig forpligtet til det. I hvert fald er det en standardkommentar, at “det her er en orientering – forslaget er vedtaget og kan ikke ændres”.

Jamen hvorfor er det så lige, at man indkalder til et møde, når det reelt ikke er dialog, man ønsker. Seneste eksempel på dette er er orienteringsmøde i Hvidovre Nord om trafiksanering (penge overført fra 2005). Den holdning er ret uforståelig i 2006, hvor alle ved, at ting, der bliver gennemført i dialog med de involverede parter og andre interessenter, som regel opnår den største tilfredshed blandt brugerne. Og det er vel i den sidste ende dem, det drejer sig om.

 

Ingen skriftlige svar

 

Et andet eksempel er kommunens noget mangelfulde måde at svare borgerne, når de henvender sig skriftligt. Vi har i SGH fået henvendelse fra grundejere, som ingen svar får, når de skriver brev til kommunen. På kommunens hjemmeside står der, at man får svar inden for 14 dage. Der er der masser af eksempler på, at dette ikke sker, og på SGHs valgmøde i november sidste år lovede TMU-formanden, at han ville undersøge sagen. Det gør han stadig.

I forretningsudvalget har vi ellers en række af eksempler, han kunne undersøge. I det sidste halve års tid har SGH nemlig henvendt sig skriftligt til kommunen seks gange. Kun i et enkelt tilfælde har vi fået en tilbagemelding. Det var da vi havde forslag til forbedringer af Kommuneplan 2005. Her fik vi en kvittering for modtagelse af forslag og senere et svar på, hvordan vores forslag blev behandlet. Udmærket kommunikation.

På de øvrige henvendelser mangler endnu svar: Blandt andet om, hvad der bliver af det brænde, som opstår, når kommunen fælder træer. SGHs forespørgsel om, hvordan forsøget med at lukke Landlystvej i Hvidovre Nord er forløbet. Hvordan den første trafiksanering af Kløverprisvej har virket. Og to breve til kommunalbestyrelsen om, at SGH gerne vil have sæde i Boligkommissionen og Udvalget til Bygningsforbedring. Breve til borgmesteren og TMU med kommentarer til budget 2006, hvor SGH – forgæves desværre – sammen med en række grundejerforeninger i området forsøgte at få de 2 mio. kr. til trafiksanering i Hvidovre Nord med på budgettet.

 

Holdningen er utilfredsstillende

 

I forretningsudvalget forventer vi ikke, at man bare ukritisk giver SGH alt, hvad vi peger på. Men vi mener i forretningsudvalget, at det er utilfredsstillende, at man hverken fra embedsmandsside eller fra politikerside reagerer på vores henvendelser – ikke engang en kvittering for modtagelsen, modtager vi. Vi har nu bedt borgmester Britta Christensen om et møde om emnet, og det håber vi så at få.

 

Ikke kun op ad bakke – politikermøde

 

Men det har ikke kun været op ad bakke i SGHs samarbejde med politikerne. Vi holdt den 3. november 2005 et valgmøde med alle de politiske partier, der opstillede til kommunalvalget. Omkring 50 mennesker var til stede, hvilket var nogle færre end vi havde ventet. Vores møde var desværre placeret lige midt imellem andre store vælgermøder, og det druknede måske lidt i dem.

Men aftenen bød på nogle gode indlæg fra politikernes side. Ikke mange løfter, og spørgelysten fra salen var stor og god.

Jeg synliggjorde desuden SGH ved Hvidovre Avis’ store vælgermøde i medborgerhuset, hvor jeg deltog i en fælles spørgepanel. Det var en udmærket måde at gøre opmærksom på SGHs eksistens på.

 

Brugere inddrages i udviklingen af Hvidovre Havn

 

Kommunalbestyrelsen vedtog også på bl.a. SGHs anbefaling i Kommuneplan 2005, at brugere, grundejerforeninger og andre interessenter inddrages i arbejdet omkring udviklingen af Hvidovre Havn. Det er vi glade for, fordi det trods alt er et udtryk for, at der bliver lyttet til borgerne.

 

Velbesøgt NESA-møde

 

Et meget bedre besøgt medlemsmøde holdt vi den 23. maj, hvor mere end 100 deltagere hørte på NESAs planer om kabelnedlægning i jorden og udlægning af fibernet. Meget interessant, fordi vi her i kommunen i løbet af få år vil være helt udbygget med fibernet, med alt hvad det betyder af goder.

Samtidig havde vi sat kommunens nye affaldsplan 2005 – 2016 til debat. Det affødte gode indlæg fra forvaltningen men også en række opklarende spørgsmål fra tilhørerne. Begge gode arrangementer, som absolut er meningen at fortsætte med i det kommende år som led i arrangementer for vores medlemmer.

 

Den Grønne Råd

 

I det forløbne år har SGHs medlemmer af rådet arbejdet konstruktivt med opgaverne i Det Grønne Råd. Det gælder blandt andet støj, Vestvolden og dens pleje, ræveproblemer m. v. Nu skal mandatet til Det Grønne Råd fornys. Den 30. marts er der valg til de fire poster, som grundejerne i kommunen har ret til i rådet. Her vil vi selvfølgelig forsøge at få SGH godt repræsenteret, men det afhænger selvfølgelig også af, at I møder talstærkt op til mødet her i Auditoriet torsdag den 30. marts kl. 17.00.

 

Vanskeligt at se formålet

 

Men det er heller ingen hemmelighed, at det ofte har været vanskeligt at se formålet med det arbejde, der foregår i Det Grønne Råd. Ofte er det uden sammenhæng med de øvrige aktiviteter, der foregår i kommunen, og sommetider kan man blive i tvivl om, hvorvidt de anbefalinger, der træffes, nogensinde får indflydelse på de beslutninger, Kommunalbestyrelsen træffer.

Derfor vil SGHs nye repræsentanter i rådet arbejde for, at arbejdsgangen effektiviseres. Tilbagemelding på projekterne og deres videre færd i systemet skal være et fast på punkt på dagsorden, og der er behov for at indføre en egentlig evalueringkultur i rådet, så det sikres, at vi arbejder med de rigtige ting på den rigtige måde.

 

Store opgaver forude

 

Udover at arbejde videre med trafiksanering vil vi i forretningsudvalget arbejde videre med en række opgaver.

 

Støjgener på dagsordenen

 

Støj bliver nævnt af flere og flere af vores medlemmer, men nu hvor kommunen overtager amtets veje, er det måske muligt at udarbejde en plan for støjdæmpning i hele kommunen. Selvfølgelig med en prioritering af de værst ramte områder først.

Men det er en stor opgave, og det er nok også begrænset, hvor meget der kan gøres. Sagen har mange interessenter, og det at bo tæt på en metropol betyder også, at man er nødt til at acceptere støj. Men SGH kan være med til at sætte fokus på projektet.

 

Fibernet og lysarmaturer

 

Også NESAs nedlægning af luftledninger og fiberkabler kan betyde udfordringer for grundejerne. Her vil SGH arbejde for, at generne for grundejerne bliver så små som mulige, og informationerne så mange og gode som mulige. Det er en side af sagen.

Den anden er, at bortfald af luftledninger betyder ny vejbelysning, fordi lamperne i dag hænger i luftledningsmasterne. Her skal grundejerne gerne med på råd i udformningen, og SGH skal være med til at sikre en vis ensartethed i belysningsarmatur og design i hele kommunen. Her er der behov for en klar linje, så vi ikke kommer til at opleve en skov af forskellige gadelamper.

 

Jernbaneprojektet

 

En anden stor udfordring, som alle borgere i kommunen skal være opmærksomme på i de kommende år er genoplivningen af jernbaneprojektet fra 1998 gennem Hvidovre. Et nyt spor skal lægges mellem København og Ringsted, og det kommer selvfølgelig af geografiske årsager til at berøre kommunen.

Strækningen skal jo føres her igennem, og hovedopgaven må derfor være, at begrænse ulemperne for borgerne i byggeperioden og samtidig sikre, at “skaden” på kommunen minimeres. SGH er ikke modstander af banen, men vi mener, at der forud for dens etablering går en masse planlægning, som vi som borgere/grundejere skal sættes vortes fingeraftryk på. Det er trods alt os, der skal leve med den nye bane i baghaven.

 

Snedrydningen skal være bedre

 

Et meget omdiskuteret emne i denne vinter har været snerydning. Alle grundejerforeninger i kommunen blev i januar 2003 bedte om en kommentar til et nyt regulativ. Fra SGH var vi nogenlunde tilfreds med de små ændringer, der blev foreslået. Men udmøntning af regulativet, hvor der skelnes meget regoristisk mellem de forskellige kategorier af veje havde vi ikke forudset.

Oplevelserne fra denne vinter skræmmer. Selv om borgmesteren til Hvidovre Avis har sagt, at snerydningen er i overensstemmelse med regulativet, og TMU-formanden direkte har takket Vej og Park for en særdeles god snerydning, må man vel bare konstatere, at der er behov for at få præciseret niveauet for snerydningen. Sammenligner man TMU-formandens lovprisning af arbejdet med skoven af utilfredse læserbreve, der har været i Hvidovre Avis, ja så skulle man tro, at der er mulighed for forbedring.

Men for at gøre en lang historie kort, så vil vi i forretningsudvalget sætte snerydning på dagsordenen på det møde, vi håber at få med borgmesteren.

 

Synligheden stor

 

Når det gælder SGH medlemsudvikling er der desværre ikke sket så meget i 2005. Vi må konstatere, at tilgangen af nye medlemmer er stagnerende. Med et samlet medlemstal på 35 foreninger med tilsammen 3.715 enkeltmedlemmer er det nærmest status quo i forhold til sidste år.

SGH har ellers været mere synlig end tidligere med to store arrangementer, nyhedsbreve og hjemmesiden www.sgh.nu Vi har også fået vores synspunkter godt omtalt i Hvidovre Avis, som vi er meget tilfredse med at samarbejde med. Men der er noget at arbejde med, når der er ca. 90 grundejerforeninger med små 10.000 enkeltmedlemmer, som potentielt kan være medlemmer i SGH.

 

Flere medlemsarrangementer

 

I det kommende år vil vi fortsætte med flere medlemsarrangementer, nyhedsbreve og så vil vi gøre mere for at opsøge potentielle medlemmer, Her er vi selvfølgelig meget interesseret i at få ideer fra jer til møder og initiativer, som vi skal satse på. Opgaverne er jo mange i den kommende tid, og at politikerne ikke er så tilbøjelige til at lytte til vores ideer i øjeblikket opfatter vi som midlertidigt.

Det animerer i hvert fald til, at vi gør endnu mere for at give vores meninger til kende, og komme med nye ideer til, hvordan opgaver kan løses. I forretningsudvalget er vi i hvert fald ikke i tvivl om, at opgaverne løses bedst i konstruktivt samarbejde med dem, der skal lever med de ting, der besluttes. Det vil vi gerne arbejde på, og gøre vores indflydelse gældende i dette arbejde.

 

Forretningsudvalget – høj aktivitet

 

I forretningsudvalget har aktivitetsniveauet det seneste år været højt som sædvanligt. Vi holder møde mindst eng gang måneden, vi har brugt tid på at udarbejde en lang række vedtægtsændringer, som I præsenteres for senere. Desuden deltager vi som tilhørere ofte i kommunalbestyrelsens møder, lige som der er løbende kontakter med relevante politikere. I årets løb har medlemmer af forretningsudvalget være inviteret ud til flere grundejerforeningers generalforsamlinger eller bestyrelsesmøder, og det vil vi rigtigt gerne fortsætte med. Kun ved en tæt kontakt med medlemsforeningerne får vi en god føling med, hvad I arbejder med.

Ved den her generalforsamling må vi desværre sig farvel til et FU-medlem, Kim Hansen, som var en af pionererne bag stiftelsen af SGH. Han er desværre så optaget med andre aktiviteter, at han ikke længere kan afse tid til arbejdet i SGH. Hermed tak for hans indsats. Også vores ene revisor siger farvel ved denne lejlighed. Han kan desværre heller ikke længere afse tid til arbejdet, hvorfor jeg også hermed skal sige tak til Bjarne Pyndt.

 

Opfordring til mere aktivitet

 

Til slut vil jeg opfordre til, at I som medlemmer af SGH benytter jer af muligheden for at præge og igangsætte arbejde og initiativer i SGH. Forretningsudvalget er helt afhængige af jeres aktive medvirken, hvorfor jeg herfra skal opfordre jer til, at hvis I har en god ide eller et problem eller en udfordring, I gerne vil have os til at tage op, skal I ikke et øjeblik tøve med at henvende jer til os. I er meget velkomne.

Herefter overlader jeg trygt beretningen til jeres behandling.

Tak for opmærksomheden.

På vegne af Forretningsudvalget i SGH
Flemming J. Mikkelsen

Den 27. februar 2006